№ 1220 от 17.05.2012


Вопрос:

         15 января 2012г. по результатам ОАЭФ  нами был подписан  контракт 0139300002911000888_104185 на поставку сахара, соли и соды для нужд Комитета образования и науки Администрации г. Новокузнецка. Со своей стороны, как поставщики, ООО «ПродснабАлтай» неукосительно исполняло  все возлагаемые обязательства по отгрузке товара.  Все документы на оплату нами были оформлены корректно, продукция доставлялась в сроки,  оговоренные с заказчиком. На сегодняшний день,16 мая 2012г, за Комитетом числится задолженность в размрее  - 2 752 387 рублей,  оплачено  271 989 рублей. Исходя из устной беседы с сотрудниками Комитета , следует,  что  оплата будет производиться  пропорционально объёмам поставляемой продукции  и поступлений денежных средств в бюджет, а не согласно условий контракта.

          ООО «ПродснабАлтай» не первый год работает на рынке государственных и муниципальных поставок, является победителем конкурса «Лучший поставщик Российской Федерации товаров для государственных нужд» в номинации «продовольственные товары» в 2011 году, но с такой ситуацией по оплате и устными ответами сотрудников  мы сталкиваемся впервые, так же мы поставляем продукцию в муниципальные учреждения г.Барнаула, никаких проблем с оплатами никогда не возникало.Кроме того, как утверждают сотрудники, просроченная задолженность только за прошлогодние контракты  составляет порядка 70 млн. руб, нас интересует, каким образом формируется бюджет,а так же источники финансирования муниципальных контрактов.

        Просим разобраться в сложившейся ситуации, изыскать возможности оплаты поставляемой нами продукции.

Опубликован да
Тема Образование
Когда был задан 17.05.2012
Кто задал Рейзбих Андрей Андреевич руководитель ООО "ПродснабАлтай"
Социальное положение автора Не определено