|
Раздел 13. Загрязнение окружающей природной среды особоопасными веществами Загрязнение ртутью открытых водоемов Ртуть является одним из наиболее опасных загрязнителей водоемов. “Обобщенный перечень ПДК и ОБУВ вредных веществ для рыбохозяйственных водоемов” в качестве норматива определяет отсутствие ртути и ее соединений в этих водных объектах. Количественной величиной ПДК в таких случаях принимается содержание 0,01 мкг/л. Регулярные наблюдения (в течении года) за загрязнением открытых водных объектов ртутью проводит Западно- Сибирский центр мониторинга загрязнений природной среды. График пробоотбора разработан в соответствии с фазами гидрологического режима водоемов. В 1998году случаи появления повышенных концентраций ртути (выше 0,01мкг/л) по всем контролируемым постам водных объектов Кемеровской области не зафиксированы. Ликвидация ртутных загрязнений и сохранение стабильности ее отсутствия объясняется постоянством Государственного экологического контроля предприятий и учреждений, использующих в производстве ртутьсодержащие приборы и оборудование. Для утилизации ртутных ламп в области имеется 3 установки по демеркуризации (Кемерово, Новокузнецк, Юрга). Обследование объектов окружающей среды Кемеровской области на загрязнение чрезвычайно опасными веществами Согласно эколого-гигиеническим критериям опасности химических веществ, чрезвычайно и высоко опасными являются вещества 1-го и 2- го классов опасности, к которым относятся: 1. Органические загрязняющие вещества: · полихлорированные диоксины (ПХДД), · полихлорированные фураны (ПХДФ), · полихлорированные бифенилы (ПХБ), · хлорированные пестициды, · азотосодержащие пестициды, · полициклические ароматические углеводороды (включая бенз(а) пирен Б(а)П), · фенолы, · легколетучие хлорорганические соединения. 2. Тяжелые металлы: Pb, Hg, Cd, Cu, Cr, Zn, Ni, As, Be. Систематического комплексного обследования объектов окружающей среды на наличие диоксинов и фуранов на территории Кемеровской области не проводилось. В связи со значимостью этой проблемы Постановлением Правительства РФ от 05.11.95 г. была утверждена Федеральная целевая программа “Защита объектов природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов”, одной из задач которой является локальный экологический мониторинг, для реализации которого в 1998 году средства не выделялись.В области нет региональной схемы размещения объектов захоронения, утилизации и обезвреживания отходов. Действующих полигонов по захоронению пестицидов в области нет. Для захоронения токсичных химических отходов в области имеется 4 полигона в г. Кемерово(ООО “Полигон-М”, АО “Спектр”, ПО “Прогресс”, завод “Коммунар”), статус полигона токсичных промышленных отходов имеет и полигон ОАО НКАЗ в г. Новокузнецке. “Полигон -М” в г. Кемерово не отвечает нормативным требованиям и в настоящее время рассматривается вопрос о его закрытии и строительстве нового полигона. Экологическое состояние водных объектов и источников питьевой воды В последние годы не происходит существенного ухудшения качества воды открытых водоемов. В 1998 году было исследовано 1535 проб воды открытых водоемов по санитарно-химическим показателям, 779(50,7%) проб не отвечали нормативам. Качество воды р. Томь соответствует гигиеническим нормативам только в ее верховьях. Уже в створе водозабора г. Новокузнецка отмечается высокий уровень загрязнения веществами, влияющими на органолептические свойства воды (вкус, цвет, запах), превышающий допустимый уровень по среднегодовым данным в 1,8 раза за счет высоких концентраций фенолов, нефтепродуктов, железа и СПАВ. Аналогичная ситуация отмечается в створе п. Крапивино и г. Кемерово, где уровни загрязнения по органолептическому показателю превышают допустимый в 3,65 раз и 2,88 раз соответственно. Стабильно высок уровень загрязнения р. Томь ниже сброса сточных вод от промпредприятий г. Кемерово. В створе водозабора г. Юрга в 1998 году отмечалось превышение допустимого уровня загрязнения по санитарно-токсикологическому показателю в 1,6 раза (за счет нитратов, ц-анона, ц-оксима, аммиака) и органолептическому показателю в 3,68 раз (за счет фенолов, нефтепродуктов, аминов). Экологическое состояние источников водоснабжения области по сравнению с 1997 годом особых изменений не претерпело. Централизованным водоснабжением обеспечивалось 92,8 % населения, проживающего в области. Среднее водопотребление на 1 человека составило 213 литров воды в сутки. Местными источниками водоснабжения пользовалось 208,5 тысяч человек или 6,5 % населения. На привозной воде из-за отсутствия водопроводов находилось 0,6 % населения. В результате острого дефицита питьевой воды, который составляет 216,7 тыс. м3/сут, вода в 49 населенных пунктов области подавалась по графику. Верхние этажи многоэтажных зданий отдельных микрорайонов или улиц 16 населенных пунктов области получали холодную воду только ночью. В области недостаточно решался вопрос качества питьевой воды, подаваемой населению централизованными системами водоснабжения, улучшения санитарно- технического состояния водопроводных сетей и сооружений, организации зон санитарной охраны источников питьевой воды. Из 787 эксплуатируемых водопроводов 158 не имеют в своем составе необходимого комплекса очистных сооружений по подготовке воды до питьевого качества, в том числе 148 водопроводов из подземных источников не имеют сооружений по очистке воды от веществ природного характера региона (железа, марганца, сероводорода, жесткости, мутности, цветности). На 6 водозаборах из р. Томи крупных городов Кузбасса (гг. Юрга, Кемерово, Ленинск- Кузнецкий, Новокузнецк) отсутствуют сооружения глубокой очистки воды от специфических загрязнителей. В р.п. Яя, Мундыбаш, Каз, Темир-Тау, Спасск вода открытых водоемов подавалась населению без какой-либо, кроме обеззараживания, предварительной очистки. Водопроводные сооружения отдельных населенных пунктов из открытых водоемов работали на форсированных режимах (г. Анжеро-Судженск, Междуреченск, Прокопьевск). Используемая технология водоподготовки на всех без исключения водопроводах области из открытых водоемов не может гарантировать безопасность воды в отношении вирусных заболеваний, передающихся водным путем, На 309 водопроводах области (39,3%) отсутствуют зоны санитарной охраны в полном объеме. В области высок удельный вес вторичного загрязнения в разводящих водопроводных сетях в результате их высокой изношенности и аварийности. Общая протяженность ветхих водопроводных сетей по области составляет 2 254 км, или 25,1% от общей протяженности водопроводных сетей В результате отсутствия необходимых финансовых средств уровень эксплуатации хозяйственно- питьевых водопроводов в большинстве своем, а особенно сельских районах, остается на низком уровне. Практически только в двух городах области (Кемерово, Новокузнецк) владелец водопровода может что-то реально решать по улучшению своих водопроводных сооружений. Удельный вес нестандартных проб водопроводной воды по санитарно-химическим показателям в 1998 году составил 14,99 %, в т.ч. по городам- 13,6 %, районам- 40,3 %, а в отдельных населенных пунктах, таких как Юрга, Белово, Киселевск, он составил 32,8-88,7%; в Кемеровском, Крапивинском, Ленинск- Кузнецком, Промышленновском, Юргинском, Яйском, Яшкинском районах он достигает 70- 100 %. Среднеобластной показатель нестандартных проб водопроводной воды по микробиологическим показателям составил 11,69 %, в т.ч. по городам 7,6 %, районам 23,2 %. Однако, на отдельных территориях он намного выше, например, в г. Прокопьевске- 14,3 %, Таштаголе- 26,5 %, Гурьевске- 26,9 %, Мысках 26,9%; Ижморском- 40,3 %, Промышленновском- 33%, Мариинском- 23,9 %, Новокузнецком 47,6%, Кемеровском 32,4 %, Прокопьевском районе- 53,2 %, Юргинском 22,6%. С целью улучшения состояния водоснабжения населения Кузбасса Распоряжением Администрации области № 277 от 15.05.95г. предусматривалась разработка программы “Обеспечение населения Кузбасса питьевой водой” для включения в проект федеральной целевой программы “Обеспечение населения России питьевой водой”. Данная программа предусматривала строительство и реконструкцию водопроводных сооружений практически в каждом населенном пункте Кемеровской области. Программа “Обеспечение населения Кузбасса питьевой водой” разработана, но отклонена от согласования контролирующими организациями для доработки. По результатам лаборатрных исследований 42,05% проб воды источников централизованного водоснабжения не отвечало гигиеническим нормам по санитарно- химическим показателям, в т. ч. из открытых водоемов 40,5%, из подземных вод 42,39%. Природоохранными службами Кемеровской области в 1998 году проведены исследования качества воды водоисточников на наличие тяжелых металлов: кадмий(507 проб, макс.0,005 мг/л), свинец(539 проб, макс. 0,13мг/л), медь(748 проб, макс. 10 мг/л), цинк(522 пробы, макс.1,2 мг/л), мышьяк(376 проб, макс.0,75мг/л), никель(86 проб, не обнаружен). Проведенные исследования (126 проб) по определению в воде хлороформа и 4-х хлористого углерода подтвердили отсутствие этих загрязнений в водоисточниках Кузбасса. Экологическое состояние атмосферного воздуха Кемеровской области Уровень загрязнения атмосферного воздуха в городах Кузбасса в 1998 году также не претерпел серьезных изменений по сравнению с 1997 годом. По данным Кемеровского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Кемерово в 1998 году оценивается как высокий. По среднегодовым значениям отмечается значительное содержание формальдегида (4,3 ПДК), повышенное - аммиака (2 ПДК), содержание сажи незначительно превышает ПДК, среднегодовые концентрации диоксида азота и сероуглерода находятся на уровне ПДК. На стационарных постах было зафиксировано 12 случаев загрязнения выше 5 ПДК, из них 5 случаев по хлористому водороду, 4 случая по аммиаку, 2 случая по саже, 1 случай по диметиламину. Максимальные концентрации вредных примесей были зарегистрированы: аммиака - 8,6 ПДК, сажи- 8 ПДК, сероуглерода - 4,2 ПДК, фенола - 3.8 ПДК, хлористого водорода - 12,2 ПДК, анилина - 3 ПДК, ксилола - 2,8 ПДК, изопропилового спирта- 1,7 ПДК. Наиболее загрязненным продолжает оставаться атмосферный воздух в Кировском районе г. Кемерово. Уровень загрязнения атмосферного воздуха г. Новокузнецка также оценивается как высокий. По среднегодовым концентрациям в атмосфере города отмечается значительное содержание формальдегида (3,3 ПДК), повышенное - фтористого водорода (1,2 ПДК), диоксида азота (1,2 ПДК). На стационарных постах было зарегистрировано 44 случая высокого (5ПДК) загрязнения: 35 случаев по дилксиду азота, 4 случая по фтористому водороду, 4 случая по изопропиловому спирту, 1 случай по саже. Максимальные концентрации вредных примесей были зарегистрированы: фтористого водорода- 7,6 ПДК, диоксида азота - 13,5 ПДК, пыли - 4 ПДК, фенола - 3,3 ПДК, изопропилового спирта - 5,8 ПДК, сажи - 6,4 ПДК, аммиака - 1,5 ПДК. Наиболее загрязненным является атмосферный воздухКуйбышевского района города. По обобщенному показателю уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивается как “очень высокий”. В городах Кузбасса с угольной промышленностью ведущей загрязняющей примесью являются сажа, пыль, диоксид азота, максимальные значения которых достигают 5-10 ПДК. Экологическое состояние почв Кемеровской области В Кемеровской области в результате длительного антропогенного воздействия сформировались очаги стойкого химического загрязнения почвы в окружении предприятий черной и цветной металлургии (Салаир, Белово, Гурьевск, Новокузнецк), где содержание металлов в почве значительно превышает ПДК. Выявлены локальные очаги загрязнения почвы металлами в городах угольной промышленности (Анжеро-Судженск, Киселевск), где содержание их превышает ПДК от 2 до 5 раз. В 1998 году природоохранными службами области по 5 городам Кузбасса было исследовано 264 пробы почвы по санитарно-химическим показателям. В том числе 105 проб на содержание пестицидов и 159 проб на содержание тяжелых металлов. Превышение ПДК тяжелых металлов(свинец) обнаружено в 15,2% проб, пестицидов в 6,6% проб. Основными источниками загрязнения почвы селитебных територий в Кемеровской области являются автотранспорт, промышленные предприятия, отопительные котельные. Приоритетными веществами для контроля загрязнения почвы являются, в основном, тяжелые металлы. Выводы В целом, анализируя динамику загрязнения окружающей природной среды особоопасными веществами, можно заключить, что за последние три года(1996-98гг) отмечается тенденция улучшения качества природных сред в этом аспекте. В основном это обусловлено ужесточением Государственного экологического контроля в части обращения с токсичными и высокотоксичными веществами, улучшением экологической обстановки в ряде регионов Кузбасса, внедрением в производства экологически безопасных и малоотходных технологий с постепенным сокращением в использовании особоопасных веществ. Но проблема по имеющемуся накопленному годами арсеналу ядохимикатов и токсикантов требует срочного и глобального решения как на местном, так и на федеральном уровне. Таблица 13.1 Качество воды водоисточников | Территория | Микробиологические показатели | Химические показатели | | Всего проб | % нестандартных | Всего проб | % нестандартных | | 1997 | 1998 | 1997 | 1998 | 1997 | 1998 | 1997 | 1998 | | Анжеро-Судженск | 48 | 36 | 85,42 | 75 | 48 | 34 | 25 | 14,7 | | Белово | 110 | 76 | 5,45 | 10,5 | 27 | 39 | 59,26 | 41 | | Березовский | 19 | 83 | 5,26 | 6 | 14 | 49 | 7,14 | 6,1 | | Гурьевск | 281 | 102 | 23,13 | 10,8 | 182 | 75 | 4,4 | 2,7 | | Кемерово | 179 | 159 | 29,05 | 14,5 | 225 | 76 | 53,33 | 64,5 | | Киселевск | 16 | 31 | 31,25 | 3,2 | 9 | 20 | 66,67 | 80 | | Ленинск-Кузнецкий | 12 | 35 | 8,33 | 11,4 | 28 | 36 | 67,86 | 27,8 | | Междуреченск | 61 | 38 | 13,11 | 2,6 | 20 | 15 | 50 | 26,7 | | Мыски | 145 | 63 | 9,66 | 17,5 | 38 | 12 | 23,68 | 25 | | Новокузнецк | 255 | 283 | 38,43 | 34,3 | 237 | 234 | 49,79 | 42,7 | | Осинники | 238 | 91 | 3,36 | 19,8 | 61 | 45 | 55,74 | 62,2 | | Прокопьевск | 34 | 28 | 76,47 | 28,6 | 114 | 28 | 23,68 | 10,7 | | Таштагол | 33 | 55 | 48,48 | 49,1 | 38 | 39 | 0 | 0 | | Юрга | 101 | 51 | 32,67 | 33,3 | 109 | 24 | 49,54 | 75 | | Итого по городам | 1532 | 1131 | 24,41 | 22,8 | 1150 | 726 | 37,74 | 35,4 | | Беловский | 61 | 127 | 21,31 | 9,4 | 96 | 129 | 93,75 | 84,5 | | Ижморский | 19 | 19 | 10,53 | 21,1 | 16 | 11 | 0 | 45,5 | | Кемеровский | 74 | 72 | 40,54 | 18,1 | 64 | 70 | 65,63 | 80 | | Крапивинский | 7 | 12 | 0 | 0 | 11 | 16 | 36,36 | 93,8 | | Ленинск-Кузнецкий | 33 | 45 | 6,06 | 6,7 | 25 | 30 | 84 | 83,3 | | Маринский | 136 | 191 | 33,82 | 8,4 | 66 | 87 | 45,45 | 35,6 | | Новокузнецкий | 91 | 192 | 10,99 | 28,6 | 15 | 51 | 26,67 | 70,6 | | Прокопьевский | 63 | 77 | 50,79 | 45,5 | 72 | 57 | 30,56 | 33,3 | | Промышленновский | 109 | 979 | 19,27 | 34,5 | 112 | 228 | 79,46 | 82 | | Тисульский | 30 | 21 | 13,33 | 0 | 4 | 2 | 50 | 50 | | Топкинский | 43 | 45 | 6,98 | 0 | 23 | 39 | 4,35 | 7,7 | | Тяжинский | 18 | 40 | 22,22 | 4 | 14 | 13 | 78,57 | 53,8 | | Чебулинский | 15 | 27 | 0 | 0 | 6 | 8 | 16,67 | 0 | | Юргинский | 87 | 101 | 0 | 17,8 | 38 | 18 | 28,95 | 61,1 | | Яйский | 238 | 133 | 18,07 | 6,8 | 9 | 15 | 77,78 | 20 | | Яшкинский | 94 | 80 | 12,77 | 5 | 33 | 35 | 60,61 | 40 | | Итого по районам | 1118 | 2161 | 19,86 | 23,6 | 604 | 809 | 58,77 | 64,5 | | Сумма по области | 2650 | 3292 | 21,8 | 23,4 | 1754 | 1535 | 45,4 | 50,7 | Таблица 13.2 Качество водопроводной питьевой воды | Территория | Микробиологические показатели | Химические показатели | | Всего проб | % нестандартных | Всего проб | % нестандартных | | 1997 | 1998 | 1997 | 1998 | 1997 | 1998 | 1997 | 1998 | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | Анжеро-Судженск | 960 | 1091 | 5,42 | 6,3 | 766 | 848 | 5,87 | 5,1 | | Белово | 3508 | 3729 | 3,39 | 3,9 | 333 | 524 | 56,46 | 32,8 | | Березовский | 595 | 443 | 2,35 | 5,9 | 147 | 222 | 27,89 | 12,2 | | Гурьевск | 1290 | 1453 | 22,09 | 19,5 | 1045 | 1081 | 4,59 | 3,5 | | Кемерово | 1775 | 1985 | 1,46 | 3,4 | 2851 | 3075 | 26,13 | 29,1 | | Киселевск | 868 | 641 | 11,41 | 5,9 | 2377 | 643 | 8,29 | 56,5 | | Ленинск-Кузнецкий | 893 | 858 | 3,25 | 1,6 | 3056 | 2886 | 3,89 | 2,9 | | Междуреченск | 819 | 720 | 1,59 | 2,4 | 1666 | 620 | 3,96 | 15 | | Мыски | 511 | 412 | 5,68 | 26,9 | 375 | 382 | 3,2 | 17,8 | | Продолжение таблицы 13.2 | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | Новокузнецк | 5093 | 4956 | 0,29 | 5,4 | 3467 | 3182 | 20,45 | 10,8 | | Осинники | 966 | 1139 | 1,97 | 1,2 | 673 | 715 | 5,35 | 7,8 | | Прокопьевск | 805 | 960 | 13,54 | 14,3 | 2588 | 2636 | 1,47 | 3,9 | | Таштагол | 1252 | 1091 | 16,85 | 26,5 | 312 | 857 | 0 | 0 | | Юрга | 566 | 451 | 6,36 | 8 | 207 | 150 | 66,67 | 88,7 | | Итого по городам | 19901 | 19929 | 5,31 | 7,6 | 19863 | 17821 | 11,99 | 13,6 | | Беловский | 218 | 225 | 26,61 | 14,2 | 174 | 116 | 52,3 | 87,9 | | Ижморский | 250 | 283 | 28 | 40,3 | 0 | 6 | 0 | 50 | | Кемеровский | 283 | 442 | 38,52 | 32,4 | 26 | 81 | 73,08 | 72,8 | | Крапивинский | 52 | 35 | 23,08 | 8,6 | 26 | 33 | 73,08 | 72,7 | | Ленинск-Кузнецкий | 383 | 414 | 14,88 | 17,9 | 4 | 3 | 75 | 100 | | Маринский | 412 | 1262 | 32,04 | 23,9 | 97 | 103 | 34,02 | 12,6 | | Новокузнецкий | 226 | 212 | 37,61 | 47,6 | 3 | 14 | 0 | 14,3 | | Прокопьевский | 125 | 124 | 54,4 | 53,2 | 78 | 85 | 21,79 | 18,8 | | Промышленновский | 1009 | 993 | 30,23 | 33,5 | 87 | 106 | 85,06 | 81,1 | | Тисульский | 458 | 482 | 12,66 | 10 | 37 | 59 | 51,35 | 25,4 | | Топкинский | 661 | 535 | 9,38 | 13,1 | 241 | 224 | 0,83 | 3,1 | | Тяжинский | 579 | 521 | 21,76 | 15,5 | 38 | 51 | 50 | 60,8 | | Чебулинский | 173 | 117 | 12,14 | 11,1 | 7 | | 42,86 | | | Юргинский | 164 | 133 | 25 | 22,6 | 38 | 18 | 28,95 | 72,2 | | Яйский | 714 | 814 | 24,23 | 18,8 | 9 | 14 | 100 | 35,7 | | Яшкинский | 685 | 488 | 20,58 | 16,6 | 9 | 79 | 100 | 26,6 | | Итого по районам | 6392 | 7080 | 23,7 | 23,2 | 874 | 992 | 37,53 | 40,3 | | Сумма по области | 26293 | 27009 | 10,9 | 11,69 | 20737 | 18813 | 14,2 | 14,99 | Таблица 13.3 Результаты лабораторного контроля воды хозйственно-питьевого назначения на содержание остаточных количеств пестицидов за 1998 год | ЦГСЭН | Количество исследованных проб | Количество определений | | Всего | Из них содержат пестициды | В том числе выше ПДК | Всего | Из них содержат пестициды | В том числе выше ПДК | | Мариинский район | 33 | 0 | 0 | 92 | 0 | 0 | | г. Юрга | 12 | 0 | 0 | 24 | 0 | 0 | | г. Прокопьевск | 54 | 1 | 0 | 262 | 1 | 0 | | г. Новокузнецк | 7 | 3 | 0 | 70 | 3 | 0 | | Областной | 10 | 2 | 0 | 138 | 3 | 0 | | г. Ленинск-Кузнецкий | 39 | 0 | 0 | 271 | 0 | 0 | | г. Кемерово | 254 | 52 | 0 | 1771 | 65 | 0 | | Г. Мыски | 3 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | | ИТОГО: | 373 | 58 | 0 | 2363 | 72 | 0 | Таблица 13.4 Результаты лабораторного контроля почвы на содержание остаточных количеств пестицидов за 1998 год | ЦГСЭН | Количество исследованных проб | Количество определений | | Всего | Из них содержат пестициды | В том числе выше ПДК | Всего | Из них содержат пестициды | В том числе выше ПДК | | г.Юрга | 8 | 0 | 0 | 27 | 0 | 0 | | г. Прокопьевск | 38 | 12 | 5 | 160 | 12 | 5 | | г.Новокузнецк | 29 | 17 | 0 | 259 | 33 | 0 | | г.Кемерово | 19 | 13 | 2 | 195 | 36 | 2 | | Мариинский район | 11 | 0 | 0 | 25 | 0 | 0 | | Итого | 105 | 42 | 7 | 566 | 81 | 7 | Результаты лабораторного контроля воздуха рабочей зоны на содержание остаточных количеств пестицидов за 1998 год | ЦГСЭН | Количество исследованных проб | Количество определений | | Всего | Из них содержат пестициды | В том числе выше ПДК | Всего | Из них содержат пестициды | В том числе выше ПДК | | г.Кемерово | 20 | 4 | 0 | 22 | 7 | 0 | | г.Новокузнецк | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | г. Прокопьевск | 15 | 0 | 0 | 15 | 0 | 0 | | г.Юрга | 9 | 0 | 0 | 9 | 0 | 0 | | Итого | 46 | 6 | 2 | 48 | 9 | 2 |
|