Раздел 13. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ОСОБООПАСНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ


текст
посмотреть файл
версия для печати

 

 

 

Раздел 13. Загрязнение окружающей природной среды особоопасными веществами


Загрязнение ртутью открытых водоемов

Ртуть является одним из наиболее опасных загрязнителей водоемов. “Обобщенный перечень ПДК и ОБУВ вредных веществ для рыбохозяйственных водоемов” в качестве норматива определяет отсутствие ртути и ее соединений в этих водных объектах. Количественной величиной ПДК в таких случаях принимается содержание 0,01 мкг/л.

Регулярные наблюдения (в течении года) за загрязнением открытых водных объектов ртутью проводит Западно- Сибирский центр мониторинга загрязнений природной среды. График пробоотбора разработан в соответствии с фазами гидрологического режима водоемов. В 1998году случаи появления повышенных концентраций ртути (выше 0,01мкг/л) по всем контролируемым постам водных объектов Кемеровской области не зафиксированы.

Ликвидация ртутных загрязнений и сохранение стабильности ее отсутствия объясняется постоянством Государственного экологического контроля предприятий и учреждений, использующих в производстве ртутьсодержащие приборы и оборудование.

Для утилизации ртутных ламп в области имеется 3 установки по демеркуризации (Кемерово, Новокузнецк, Юрга).

 

Обследование объектов окружающей среды Кемеровской области на загрязнение чрезвычайно опасными веществами

Согласно эколого-гигиеническим критериям опасности химических веществ, чрезвычайно и высоко опасными являются вещества 1-го и 2- го классов опасности, к которым относятся:

1. Органические загрязняющие вещества:

·       полихлорированные диоксины (ПХДД),

·       полихлорированные фураны (ПХДФ),

·       полихлорированные бифенилы (ПХБ),

·       хлорированные пестициды,

·       азотосодержащие пестициды,

·       полициклические ароматические углеводороды (включая бенз(а) пирен Б(а)П),

·       фенолы,

·       легколетучие хлорорганические соединения.

2.    Тяжелые металлы: Pb, Hg, Cd, Cu, Cr, Zn, Ni, As, Be.

Систематического комплексного обследования объектов окружающей среды на наличие диоксинов и фуранов на территории Кемеровской области не проводилось. В связи со значимостью этой проблемы Постановлением Правительства РФ от 05.11.95 г. была утверждена Федеральная целевая программа “Защита объектов природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов”, одной из задач которой является локальный экологический мониторинг, для реализации которого в 1998 году средства не выделялись.В области нет региональной схемы размещения объектов захоронения, утилизации и обезвреживания отходов. Действующих полигонов по захоронению пестицидов в области нет. Для захоронения токсичных химических отходов в области имеется 4 полигона в г. Кемерово(ООО “Полигон-М”, АО “Спектр”, ПО “Прогресс”, завод “Коммунар”), статус полигона токсичных промышленных отходов имеет и полигон ОАО НКАЗ в г. Новокузнецке.

“Полигон -М” в г. Кемерово не отвечает нормативным требованиям и в настоящее время рассматривается вопрос о его закрытии и строительстве нового полигона.

 

Экологическое состояние водных объектов и источников питьевой воды

В последние годы не происходит существенного ухудшения качества воды открытых водоемов.

В 1998 году было исследовано 1535 проб воды открытых водоемов по санитарно-химическим показателям, 779(50,7%) проб не отвечали нормативам.

Качество воды р. Томь соответствует гигиеническим нормативам только в ее верховьях. Уже в створе водозабора г. Новокузнецка отмечается высокий уровень загрязнения веществами, влияющими на органолептические свойства воды (вкус, цвет, запах), превышающий допустимый уровень по среднегодовым данным в 1,8 раза за счет высоких концентраций фенолов, нефтепродуктов, железа и СПАВ.

Аналогичная ситуация отмечается в створе п. Крапивино и г. Кемерово, где уровни загрязнения по органолептическому показателю превышают допустимый в 3,65 раз и 2,88 раз соответственно.

Стабильно высок уровень загрязнения р. Томь ниже сброса сточных вод от промпредприятий г. Кемерово. В створе водозабора г. Юрга в 1998 году отмечалось превышение допустимого уровня загрязнения по санитарно-токсикологическому показателю в 1,6 раза (за счет нитратов, ц-анона, ц-оксима, аммиака) и органолептическому показателю в 3,68 раз (за счет фенолов, нефтепродуктов, аминов).

Экологическое состояние источников водоснабжения области по сравнению с 1997 годом особых изменений не претерпело. Централизованным водоснабжением обеспечивалось 92,8 % населения, проживающего в области. Среднее водопотребление на 1 человека составило 213 литров воды в сутки.

Местными источниками водоснабжения пользовалось 208,5 тысяч человек или 6,5 % населения. На привозной воде из-за отсутствия водопроводов находилось 0,6 % населения.

В результате острого дефицита питьевой воды, который составляет 216,7 тыс. м3/сут, вода в 49 населенных пунктов области подавалась по графику. Верхние этажи многоэтажных зданий отдельных микрорайонов или улиц 16 населенных пунктов области получали холодную воду только ночью.

В области недостаточно решался вопрос качества питьевой воды, подаваемой населению централизованными системами водоснабжения, улучшения санитарно- технического состояния водопроводных сетей и сооружений, организации зон санитарной охраны источников питьевой воды.

Из 787 эксплуатируемых водопроводов 158 не имеют в своем составе необходимого комплекса очистных сооружений по подготовке воды до питьевого качества, в том числе 148 водопроводов из подземных источников не имеют сооружений по очистке воды от веществ природного характера региона (железа, марганца, сероводорода, жесткости, мутности, цветности).

На 6 водозаборах из р. Томи крупных городов Кузбасса (гг. Юрга, Кемерово, Ленинск- Кузнецкий, Новокузнецк) отсутствуют сооружения глубокой очистки воды от специфических загрязнителей.

В р.п. Яя, Мундыбаш, Каз, Темир-Тау, Спасск вода открытых водоемов подавалась населению без какой-либо, кроме обеззараживания, предварительной очистки.

Водопроводные сооружения отдельных населенных пунктов из открытых водоемов работали на форсированных режимах (г. Анжеро-Судженск, Междуреченск, Прокопьевск).

Используемая технология водоподготовки на всех без исключения водопроводах области из открытых водоемов не может гарантировать безопасность воды в отношении вирусных заболеваний, передающихся водным путем, На 309 водопроводах области (39,3%) отсутствуют зоны санитарной охраны в полном объеме.

В области высок удельный вес вторичного загрязнения в разводящих водопроводных сетях в результате их высокой изношенности и аварийности. Общая протяженность ветхих водопроводных сетей по области составляет 2 254 км, или 25,1% от общей протяженности водопроводных сетей

В результате отсутствия необходимых финансовых средств уровень эксплуатации хозяйственно- питьевых водопроводов в большинстве своем, а особенно сельских районах, остается на низком уровне. Практически только в двух городах области (Кемерово, Новокузнецк) владелец водопровода может что-то реально решать по улучшению своих водопроводных сооружений.

Удельный вес нестандартных проб водопроводной воды по санитарно-химическим показателям в 1998 году составил 14,99 %, в т.ч. по городам- 13,6 %, районам- 40,3 %, а в отдельных населенных пунктах, таких как Юрга, Белово, Киселевск, он составил 32,8-88,7%; в Кемеровском, Крапивинском, Ленинск- Кузнецком, Промышленновском, Юргинском, Яйском, Яшкинском районах он достигает 70- 100 %.

Среднеобластной показатель нестандартных проб водопроводной воды по микробиологическим показателям составил 11,69 %, в т.ч. по городам 7,6 %, районам 23,2 %. Однако, на отдельных территориях он намного выше, например, в г. Прокопьевске- 14,3 %, Таштаголе- 26,5 %, Гурьевске- 26,9 %, Мысках 26,9%; Ижморском- 40,3 %, Промышленновском- 33%, Мариинском- 23,9 %, Новокузнецком 47,6%, Кемеровском 32,4 %, Прокопьевском районе- 53,2 %, Юргинском 22,6%.

С целью улучшения состояния водоснабжения населения Кузбасса Распоряжением Администрации области № 277 от 15.05.95г. предусматривалась разработка программы “Обеспечение населения Кузбасса питьевой водой” для включения в проект федеральной целевой программы “Обеспечение населения России питьевой водой”. Данная программа предусматривала строительство и реконструкцию водопроводных сооружений практически в каждом населенном пункте Кемеровской области. Программа “Обеспечение населения Кузбасса питьевой водой” разработана, но отклонена от согласования контролирующими организациями для доработки.

По результатам лаборатрных исследований 42,05% проб воды источников централизованного водоснабжения не отвечало гигиеническим нормам по санитарно- химическим показателям, в т. ч. из открытых водоемов 40,5%, из подземных вод 42,39%.

Природоохранными службами Кемеровской области в 1998 году проведены исследования качества воды водоисточников на наличие тяжелых металлов: кадмий(507 проб, макс.0,005 мг/л), свинец(539 проб, макс. 0,13мг/л), медь(748 проб, макс. 10 мг/л), цинк(522 пробы, макс.1,2 мг/л), мышьяк(376 проб, макс.0,75мг/л), никель(86 проб, не обнаружен).

Проведенные исследования (126 проб) по определению в воде хлороформа и 4-х хлористого углерода подтвердили отсутствие этих загрязнений в водоисточниках Кузбасса.

 

Экологическое состояние атмосферного воздуха Кемеровской области

Уровень загрязнения атмосферного воздуха в городах Кузбасса в 1998 году также не претерпел серьезных изменений по сравнению с 1997 годом. По данным Кемеровского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Кемерово в 1998 году оценивается как высокий. По среднегодовым значениям отмечается значительное содержание формальдегида (4,3 ПДК), повышенное - аммиака (2 ПДК), содержание сажи незначительно превышает ПДК, среднегодовые концентрации диоксида азота и сероуглерода находятся на уровне ПДК. На стационарных постах было зафиксировано 12 случаев загрязнения выше 5 ПДК, из них 5 случаев по хлористому водороду, 4 случая по аммиаку, 2 случая по саже, 1 случай по диметиламину.

Максимальные концентрации вредных примесей были зарегистрированы: аммиака - 8,6 ПДК, сажи- 8 ПДК, сероуглерода - 4,2 ПДК, фенола - 3.8 ПДК, хлористого водорода - 12,2 ПДК, анилина - 3 ПДК, ксилола - 2,8 ПДК, изопропилового спирта- 1,7 ПДК. Наиболее загрязненным продолжает оставаться атмосферный воздух в Кировском районе г. Кемерово.

Уровень загрязнения атмосферного воздуха г. Новокузнецка также оценивается как высокий. По среднегодовым концентрациям в атмосфере города отмечается значительное содержание формальдегида (3,3 ПДК), повышенное - фтористого водорода (1,2 ПДК), диоксида азота (1,2 ПДК).

На стационарных постах было зарегистрировано 44 случая высокого (5ПДК) загрязнения: 35 случаев по дилксиду азота, 4 случая по фтористому водороду, 4 случая по изопропиловому спирту, 1 случай по саже.

Максимальные концентрации вредных примесей были зарегистрированы: фтористого водорода- 7,6 ПДК, диоксида азота - 13,5 ПДК, пыли - 4 ПДК, фенола - 3,3 ПДК, изопропилового спирта - 5,8 ПДК, сажи - 6,4 ПДК, аммиака - 1,5 ПДК. Наиболее загрязненным является атмосферный воздухКуйбышевского района города.

По обобщенному показателю уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивается как “очень высокий”.

В городах Кузбасса с угольной промышленностью ведущей загрязняющей примесью являются сажа, пыль, диоксид азота, максимальные значения которых достигают 5-10 ПДК.

 

Экологическое состояние почв Кемеровской области

В Кемеровской области в результате длительного антропогенного воздействия сформировались очаги стойкого химического загрязнения почвы в окружении предприятий черной и цветной металлургии (Салаир, Белово, Гурьевск, Новокузнецк), где содержание металлов в почве значительно превышает ПДК. Выявлены локальные очаги загрязнения почвы металлами в городах угольной промышленности (Анжеро-Судженск, Киселевск), где содержание их превышает ПДК от 2 до 5 раз.

В 1998 году природоохранными службами области по 5 городам Кузбасса было исследовано 264 пробы почвы по санитарно-химическим показателям. В том числе 105 проб на содержание пестицидов и 159 проб на содержание тяжелых металлов. Превышение ПДК тяжелых металлов(свинец) обнаружено в 15,2% проб, пестицидов в 6,6% проб.

Основными источниками загрязнения почвы селитебных територий в Кемеровской области являются автотранспорт, промышленные предприятия, отопительные котельные. Приоритетными веществами для контроля загрязнения почвы являются, в основном, тяжелые металлы.

 

Выводы

В целом, анализируя динамику загрязнения окружающей природной среды особоопасными веществами, можно заключить, что за последние три года(1996-98гг) отмечается тенденция улучшения качества природных сред в этом аспекте. В основном это обусловлено ужесточением Государственного экологического контроля в части обращения с токсичными и высокотоксичными веществами, улучшением экологической обстановки в ряде регионов Кузбасса, внедрением в производства экологически безопасных и малоотходных технологий с постепенным сокращением в использовании особоопасных веществ. Но проблема по имеющемуся накопленному годами арсеналу ядохимикатов и токсикантов требует срочного и глобального решения как на местном, так и на федеральном уровне.


 


                                                                                                                                                                             Таблица 13.1

Качество воды водоисточников

 

Территория

Микробиологические показатели

Химические показатели

Всего проб

% нестандартных

Всего проб

% нестандартных

1997

1998

1997

1998

1997

1998

1997

1998

Анжеро-Судженск

48

36

85,42

75

48

34

25

14,7

Белово

110

76

5,45

10,5

27

39

59,26

41

Березовский

19

83

5,26

6

14

49

7,14

6,1

Гурьевск

281

102

23,13

10,8

182

75

4,4

2,7

Кемерово

179

159

29,05

14,5

225

76

53,33

64,5

Киселевск

16

31

31,25

3,2

9

20

66,67

80

Ленинск-Кузнецкий

12

35

8,33

11,4

28

36

67,86

27,8

Междуреченск

61

38

13,11

2,6

20

15

50

26,7

Мыски

145

63

9,66

17,5

38

12

23,68

25

Новокузнецк

255

283

38,43

34,3

237

234

49,79

42,7

Осинники

238

91

3,36

19,8

61

45

55,74

62,2

Прокопьевск

34

28

76,47

28,6

114

28

23,68

10,7

Таштагол

33

55

48,48

49,1

38

39

0

0

Юрга

101

51

32,67

33,3

109

24

49,54

75

Итого по городам

1532

1131

24,41

22,8

1150

726

37,74

35,4

Беловский

61

127

21,31

9,4

96

129

93,75

84,5

Ижморский

19

19

10,53

21,1

16

11

0

45,5

Кемеровский

74

72

40,54

18,1

64

70

65,63

80

Крапивинский

7

12

0

0

11

16

36,36

93,8

Ленинск-Кузнецкий

33

45

6,06

6,7

25

30

84

83,3

Маринский

136

191

33,82

8,4

66

87

45,45

35,6

Новокузнецкий

91

192

10,99

28,6

15

51

26,67

70,6

Прокопьевский

63

77

50,79

45,5

72

57

30,56

33,3

Промышленновский

109

979

19,27

34,5

112

228

79,46

82

Тисульский

30

21

13,33

0

4

2

50

50

Топкинский

43

45

6,98

0

23

39

4,35

7,7

Тяжинский

18

40

22,22

4

14

13

78,57

53,8

Чебулинский

15

27

0

0

6

8

16,67

0

Юргинский

87

101

0

17,8

38

18

28,95

61,1

Яйский

238

133

18,07

6,8

9

15

77,78

20

Яшкинский

94

80

12,77

5

33

35

60,61

40

Итого по районам

1118

2161

19,86

23,6

604

809

58,77

64,5

Сумма по области

2650

3292

21,8

23,4

1754

1535

45,4

50,7

                                                                                                                                                                                                                     

                                                                                                                                                                                             Таблица 13.2

Качество водопроводной питьевой воды

 

Территория

Микробиологические показатели

Химические показатели

Всего проб

% нестандартных

Всего проб

% нестандартных

1997

1998

1997

1998

1997

1998

1997

1998

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Анжеро-Судженск

960

1091

5,42

6,3

766

848

5,87

5,1

Белово

3508

3729

3,39

3,9

333

524

56,46

32,8

Березовский

595

443

2,35

5,9

147

222

27,89

12,2

Гурьевск

1290

1453

22,09

19,5

1045

1081

4,59

3,5

Кемерово

1775

1985

1,46

3,4

2851

3075

26,13

29,1

Киселевск

868

641

11,41

5,9

2377

643

8,29

56,5

Ленинск-Кузнецкий

893

858

3,25

1,6

3056

2886

3,89

2,9

Междуреченск

819

720

1,59

2,4

1666

620

3,96

15

Мыски

511

412

5,68

26,9

375

382

3,2

17,8

Продолжение таблицы 13.2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Новокузнецк

5093

4956

0,29

5,4

3467

3182

20,45

10,8

Осинники

966

1139

1,97

1,2

673

715

5,35

7,8

Прокопьевск

805

960

13,54

14,3

2588

2636

1,47

3,9

Таштагол

1252

1091

16,85

26,5

312

857

0

0

Юрга

566

451

6,36

8

207

150

66,67

88,7

Итого по городам

19901

19929

5,31

7,6

19863

17821

11,99

13,6

Беловский

218

225

26,61

14,2

174

116

52,3

87,9

Ижморский

250

283

28

40,3

0

6

0

50

Кемеровский

283

442

38,52

32,4

26

81

73,08

72,8

Крапивинский

52

35

23,08

8,6

26

33

73,08

72,7

Ленинск-Кузнецкий

383

414

14,88

17,9

4

3

75

100

Маринский

412

1262

32,04

23,9

97

103

34,02

12,6

Новокузнецкий

226

212

37,61

47,6

3

14

0

14,3

Прокопьевский

125

124

54,4

53,2

78

85

21,79

18,8

Промышленновский

1009

993

30,23

33,5

87

106

85,06

81,1

Тисульский

458

482

12,66

10

37

59

51,35

25,4

Топкинский

661

535

9,38

13,1

241

224

0,83

3,1

Тяжинский

579

521

21,76

15,5

38

51

50

60,8

Чебулинский

173

117

12,14

11,1

7

 

42,86

 

Юргинский

164

133

25

22,6

38

18

28,95

72,2

Яйский

714

814

24,23

18,8

9

14

100

35,7

Яшкинский

685

488

20,58

16,6

9

79

100

26,6

Итого по районам

6392

7080

23,7

23,2

874

992

37,53

40,3

Сумма по области

26293

27009

10,9

11,69

20737

18813

14,2

14,99

                                                                                                                                                                                                      

                                                                                                                                                                             Таблица 13.3

Результаты лабораторного контроля воды хозйственно-питьевого

назначения на содержание остаточных количеств пестицидов за 1998 год

ЦГСЭН

Количество исследованных проб

       Количество определений

Всего

Из них содержат

пестициды

В том числе

выше ПДК

Всего

Из них содержат

пестициды

В том числе

выше ПДК

Мариинский район

33

0

0

92

0

0

г. Юрга

12

0

0

24

0

0

г. Прокопьевск

54

1

0

262

1

0

г. Новокузнецк

7

3

0

70

3

0

Областной

10

2

0

138

3

0

г. Ленинск-Кузнецкий

39

0

0

271

0

0

г. Кемерово

254

52

0

1771

65

0

Г. Мыски

3

0

0

6

0

0

ИТОГО:

373

58

0

2363

72

0

 

                                                                                                                                                                                             Таблица 13.4

Результаты лабораторного контроля почвы на содержание

остаточных количеств пестицидов за 1998 год

ЦГСЭН

Количество исследованных проб

Количество определений

Всего

Из них содержат

пестициды

В том числе

выше ПДК

Всего

Из них содержат

пестициды

В том числе

выше ПДК

г.Юрга

8

0

0

27

0

0

г. Прокопьевск

38

12

5

160

12

5

г.Новокузнецк

29

17

0

259

33

0

г.Кемерово

19

13

2

195

36

2

Мариинский район

11

0

0

25

0

0

Итого

105

42

7

566

81

7

 

 

                                                                                                                                                                                             Таблица 13.5

Результаты лабораторного контроля воздуха рабочей зоны на содержание

остаточных количеств пестицидов за 1998 год

ЦГСЭН

Количество исследованных проб

Количество определений

Всего

Из них

содержат

пестициды

В том

числе

выше ПДК

Всего

Из них

содержат

пестициды

В том

числе

выше ПДК

г.Кемерово

20

4

0

22

7

0

г.Новокузнецк

2

2

2

2

2

2

г. Прокопьевск

15

0

0

15

0

0

г.Юрга

9

0

0

9

0

0

Итого

46

6

2

48

9

2